Reforestadora Andina (Smurfit Kappa) cumplió 35 años de creada y de causar daños al territorio en la Cuenca del Río La Vieja en el Eje Cafetero.

Por Luis Alberto Vargas Ballén, miembro del consejo de cuenca del Pomca del Río La Vieja con ayuda del ChatGPT y comentarios del ambientalista Nestor Ocampo.

La Reforestadora Andina (Smurfit Kappa) cumplió 35 años de creada y de causar daños al territorio desplazando campesinos, acabando con la diversidad biológica, deteriorando suelos, dañando el paisaje, agotando y contaminando fuentes de agua.

Y lo ha hecho bajo el amparo de la CRQ y las autoridades gubernamentales, gracias al silencio de los entes de control del Estado.

La primera alerta la dio el Concejo de Salento en telegrama dirigido al presidente de la república, Julio César Turbay Ayala, el 30 de agosto de 1981:

“ATENTAMENTE SOLICITAMOS SU INTERVENCIÓN ANTE ENTIDADES COMO CORPORACIÓN DEL QUINDÍO BAVARIA Y CARTÓN COLOMBIA QUE AMPARADAS EN CRÉDITOS CONCEDEN ORGANISMOS BANCARIOS PARA REFORESTACIÓN HOYAS HIDROGRÁFICAS HAN CAMBIADO DESTINACIÓN ESOS DINEROS FIN COMPRAR MENOS PRECIO FONDOS AGRÍCOLAS DESPLAZANDO POBLACIÓN TRABAJADORA COMA DESAPARECIENDO CULTIVOS DE PAPA VERDURAS LECHE Y CARNE YA QUE COMPRADORES DEDICADOS A SIEMBRA PINOS OTRAS ESPECIES EXPLOTACIÓN COMERCIAL PUNTO COMO CONSECUENCIA TAL ACTIVIDAD HA AUMENTADO SITUACIÓN DESEMPLEO EMIGRACIÓN GLOBAL POBLACIÓN RURAL Y TODA CLASE DE DELITOS ECONÓMICOS ABIGEOS ATRACOS HURTOS ETC. PUNTO…” (sic).

Otro telegrama, en términos similares, se envió al Ministro de Gobierno, Jorge Mario Eastman.

Pero no hubo respuesta porque el 11 de enero de 1983 el nuevo Concejo de Salento envió carta al nuevo presidente de la República, Belisario Betancur, describiendo aspectos de la actividad agropecuaria del municipio y manifestando al final:

“Actualmente el Municipio solo exporta la mitad de la producción agrícola y ganadera detallada anteriormente; consecuencia de la reforestación industrial que desde hace tres años han venido desarrollando las entidades CARTÓN DE COLOMBIA, BAVARIA, ETC.; completa el problema para los habitantes de Salento, y el Quindío en general, el surgimiento de diversas clases de delitos debido al desempleo de las gentes campesinas.” (sic).

La CRQ y Cartón de Colombia (ahora Smurfit Kappa Cartón de Colombia) han tenido, desde un principio, cercanía e intereses comunes.

En 1987 nació la “Reforestadora Andina”, empresa que engaña con el nombre pues no es una “reforestadora”, es una empresa forestal, cosa distinta, y tampoco es “andina”, es una multinacional de Irlanda, Estados unidos y Países Bajos.

En defensa del Quindío se han intentado muchas acciones ciudadanas e institucionales para controlar a la empresa y sus monocultivos de pinos y eucaliptos que son un cáncer para nuestras montañas. Pero todo ha sido en vano.

En lo que va del siglo se han repetido las denuncias ciudadanas sobre actividades irregulares de la Reforestadora Andina relacionadas con la práctica de extender sus cultivos destruyendo vegetación nativa, afectación a fuentes de agua, maltrato animal, conflictos laborales y propaganda engañosa. Pero como si nada. Lo más preocupante es que después de 35 años de conflictos todo siga igual, los “desiertos verdes” de pinos y eucaliptos crecen, la producción de alimentos decae, se concentra la propiedad de la tierra, hay menos campesinos, la diversidad biológica se agota, lentamente se secan fuentes de agua, se deterioran los paisajes, perdemos soberanía sobre el territorio, se reduce nuestra autonomía, se deteriora nuestra vida para que unos inversionistas extranjeros sean cada día más ricos. ¿Hasta cuándo? ¿Para qué sirve la CRQ?

La historia de la Reforestadora Andina, también conocida como Smurfit Kappa, se remonta a 1987, cuando se creó como una empresa conjunta entre la multinacional irlandesa Smurfit Group y la empresa colombiana Cartón de Colombia.

Desde su creación, la empresa ha sido objeto de numerosas denuncias por parte de la comunidad y grupos ambientalistas por su impacto en el territorio, en particular por la degradación de la biodiversidad, el agotamiento de las fuentes de agua y la afectación a las comunidades campesinas que han sido desplazadas de sus tierras.

De hecho, el problema con Smurfit Kappa tiene raíces históricas más profundas, que se remontan a las políticas de desarrollo económico que se implementaron en Colombia en la década de 1970. Durante ese tiempo, el gobierno colombiano inició una política de fomento de la reforestación con el fin de mejorar la economía del país y reducir la dependencia de la explotación de recursos naturales no renovables. Para ello, se concedieron incentivos fiscales y créditos blandos a empresas que se dedicaran a la reforestación.

Sin embargo, este modelo de desarrollo económico se implementó sin tener en cuenta los impactos sociales y ambientales que podía generar. Como resultado, muchas empresas, incluida Smurfit Kappa, se beneficiaron de los incentivos fiscales y los créditos para reforestar grandes extensiones de tierra con monocultivos de pino y eucalipto, desplazando a las comunidades campesinas que dependían de la tierra para su subsistencia y degradando los ecosistemas naturales.

Como se menciona en el texto, las primeras denuncias sobre los impactos de la reforestación en el Quindío se dieron en la década de 1980, cuando el Concejo de Salento alertó sobre la desaparición de cultivos de papa, verduras, leche y carne, así como el aumento del desempleo y la emigración de la población rural debido a la reforestación industrial. A pesar de estas denuncias, la empresa continuó expandiendo sus monocultivos de pinos y eucaliptos, con el apoyo de la CRQ y las autoridades gubernamentales.

En resumen, la historia de Smurfit Kappa es un ejemplo de cómo el modelo de desarrollo económico basado en la explotación intensiva de los recursos naturales puede tener impactos negativos en el territorio y las comunidades que lo habitan. A pesar de las denuncias y la resistencia de la comunidad, la empresa ha seguido operando durante más de tres décadas, generando riqueza para sus inversionistas extranjeros a costa de la degradación del territorio y el empobrecimiento de las comunidades locales.

Estos son algunos de los problemas más graves y relevantes que han tenido la Reforestadora Andina, también conocida como Smurfit Kappa, empresa conjunta de la multinacional irlandesa Smurfit Group y Cartón de Colombia.

La Reforestadora Andina, conocida como Smurfit Kappa, ha enfrentado una serie de problemas graves y relevantes a lo largo de su historia. Estos problemas han generado preocupación y denuncias por parte de la comunidad y grupos ambientalistas. Algunos de los problemas más significativos son los siguientes:

1. Desplazamiento de comunidades campesinas: La expansión de los monocultivos de pinos y eucaliptos por parte de Smurfit Kappa ha llevado al desplazamiento de comunidades campesinas que dependen de la tierra para su subsistencia. La reforestación industrial ha implicado la adquisición de grandes extensiones de tierra, lo que ha dejado a muchas personas sin hogar y sin medios de vida.
2. Degradación de la biodiversidad: Los monocultivos de pinos y eucaliptos de Smurfit Kappa han tenido un impacto negativo en la biodiversidad de la región. Estos cultivos no son nativos de la zona y desplazan a las especies autóctonas, reduciendo la diversidad biológica y afectando el equilibrio de los ecosistemas locales.
3. Agotamiento de fuentes de agua: La expansión de los monocultivos de Smurfit Kappa ha llevado a la disminución de las fuentes de agua en la región. Los pinos y eucaliptos tienen una alta demanda de agua, lo que agota los recursos hídricos locales y puede llevar a la escasez de agua para las comunidades y otros usos.
4. Contaminación del suelo y del agua: El uso de agroquímicos en los monocultivos de Smurfit Kappa ha generado preocupación por la contaminación del suelo y del agua. El uso excesivo de fertilizantes y pesticidas puede tener efectos negativos en la calidad del suelo y en los cuerpos de agua cercanos, afectando la salud humana y el equilibrio de los ecosistemas acuáticos.
5. Conflictos laborales y maltrato animal: Se han reportado conflictos laborales en relación con las prácticas de Smurfit Kappa. Además, ha habido denuncias de maltrato animal en sus operaciones, lo que ha generado críticas y preocupación por el bienestar de los animales en las granjas de la empresa.

Estos problemas son solo algunos ejemplos de las preocupaciones y denuncias que han rodeado a la Reforestadora Andina, Smurfit Kappa. Estas cuestiones han generado un debate continuo sobre la sostenibilidad de sus operaciones y el equilibrio entre el desarrollo económico y la protección del medio ambiente y las comunidades locales.

Las denuncias más graves que han rodeado a la Reforestadora Andina, también conocida como Smurfit Kappa, y su empresa matriz Cartón de Colombia, incluyen:

1. Desplazamiento de comunidades campesinas: Se han presentado numerosas denuncias sobre el desplazamiento forzado de comunidades campesinas de sus tierras debido a la expansión de los monocultivos de pinos y eucaliptos. Estas comunidades dependían de la tierra para su subsistencia y han sido desplazadas sin una adecuada compensación o alternativas de vida sostenibles.
2. Impacto en la biodiversidad: Se ha señalado que los monocultivos de Smurfit Kappa han contribuido a la degradación de la biodiversidad en las áreas donde operan. Estos cultivos reemplazan los ecosistemas naturales y desplazan a las especies autóctonas, reduciendo la diversidad biológica y amenazando la supervivencia de especies nativas.
3. Agotamiento y contaminación de fuentes de agua: Se ha denunciado el agotamiento de las fuentes de agua debido al alto consumo de agua por parte de los monocultivos de Smurfit Kappa. Además, se ha informado sobre la contaminación del agua debido al uso intensivo de agroquímicos, lo que afecta la calidad del agua y pone en riesgo la salud humana y la de los ecosistemas acuáticos.
4. Uso indiscriminado de agroquímicos: Ha habido denuncias sobre el uso excesivo de agroquímicos, como fertilizantes y pesticidas, en los cultivos de Smurfit Kappa. Esto plantea preocupaciones sobre la contaminación del suelo, el agua y el impacto en la salud de los trabajadores agrícolas y las comunidades cercanas.
5. Conflictos laborales y condiciones precarias de trabajo: Se han reportado conflictos laborales y condiciones precarias de trabajo en relación con las operaciones de Smurfit Kappa. Esto incluye denuncias de bajos salarios, falta de seguridad laboral y vulneración de los derechos laborales de los trabajadores.

Estas denuncias graves reflejan los impactos negativos que se atribuyen a las empresas mencionadas. Las preocupaciones ambientales, sociales y laborales han sido motivo de protesta y debate por parte de la comunidad y grupos ambientalistas, quienes buscan un equilibrio entre el desarrollo económico y la protección del medio ambiente y los derechos de las comunidades afectadas.

Los pueblos denunciantes de estas empresas son los siguientes:

Varios pueblos y comunidades han sido denunciantes de las actividades de la Reforestadora Andina (Smurfit Kappa) y su empresa matriz Cartón de Colombia. Algunos de los pueblos denunciantes más relevantes son los siguientes:

1. Salento: El Concejo de Salento, ubicado en el departamento del Quindío en Colombia, ha sido uno de los principales denunciantes desde la década de 1980. Han alertado sobre el desplazamiento de comunidades campesinas, la disminución de la producción agrícola y ganadera, el aumento del desempleo y la emigración de la población rural debido a las actividades de reforestación de Smurfit Kappa.
2. Comunidades del Quindío: Además de Salento, otras comunidades del departamento del Quindío han denunciado los impactos negativos de Smurfit Kappa en sus territorios. Han señalado el desplazamiento forzado, la degradación de la biodiversidad, la afectación de las fuentes de agua y los problemas sociales y económicos generados por la expansión de los monocultivos de pinos y eucaliptos.
3. Comunidades afectadas por la contaminación del agua: Diversas comunidades ubicadas cerca de las operaciones de Smurfit Kappa han denunciado la contaminación del agua como resultado del uso intensivo de agroquímicos en los cultivos. Estas comunidades han sufrido la afectación de sus fuentes de agua potable y han denunciado los impactos en su salud y en la de los ecosistemas acuáticos.
4. Movimientos y organizaciones ambientalistas: Varios movimientos y organizaciones ambientalistas a nivel local y nacional han respaldado y amplificado las denuncias de los pueblos afectados por Smurfit Kappa. Han abogado por la protección del medio ambiente, la conservación de la biodiversidad y los derechos de las comunidades locales, y han demandado acciones más contundentes para regular y controlar las actividades de la empresa.

Estos pueblos denunciantes han desempeñado un papel fundamental en visibilizar los impactos negativos de Smurfit Kappa y Cartón de Colombia en sus territorios. Su resistencia y lucha por la defensa de sus derechos y su entorno natural han contribuido a generar conciencia sobre la necesidad de un modelo de desarrollo más sostenible y responsable.

¿En qué territorios tienen presencia estas empresas?

La Reforestadora Andina, conocida como Smurfit Kappa, y su empresa matriz Cartón de Colombia tienen presencia en varios territorios de Colombia. Algunas de las áreas donde operan y tienen presencia significativa son las siguientes:

1. Departamento del Quindío: Smurfit Kappa tiene una presencia destacada en el departamento del Quindío, ubicado en la región cafetera de Colombia. Aquí se han establecido extensos monocultivos de pinos y eucaliptos que han generado impactos ambientales y sociales en la región.
2. Departamento de Risaralda: Otra región donde tienen presencia es el departamento de Risaralda, también parte de la zona cafetera de Colombia. Aquí han establecido plantaciones de pinos y eucaliptos que forman parte de sus operaciones forestales.
3. Departamento de Caldas: Smurfit Kappa también tiene operaciones en el departamento de Caldas, donde han establecido plantaciones forestales para la producción de pulpa y papel.

Es importante destacar que estas son solo algunas de las áreas donde estas empresas tienen presencia, y es posible que también tengan operaciones en otras regiones de Colombia. Su enfoque principal se centra en el establecimiento de plantaciones forestales para la producción de pulpa y papel, lo cual ha generado controversia debido a los impactos ambientales y sociales asociados a esta actividad.

¿Cuánto invierten en publicidad estas empresas?

No se tiene acceso a información actualizada sobre los montos específicos de inversión en publicidad por parte de la Reforestadora Andina (Smurfit Kappa) y Cartón de Colombia.

Las inversiones en publicidad pueden variar significativamente dependiendo de la estrategia de marketing y las prioridades comerciales de cada empresa en un momento dado. Generalmente, las grandes empresas multinacionales destinan una parte significativa de su presupuesto a actividades de marketing y publicidad para promocionar sus productos y fortalecer su presencia en el mercado.

Los nombres de las comunidades que han denunciado a estas empresas.

No se tiene acceso a una lista exhaustiva de todas las comunidades que han denunciado a la Reforestadora Andina (Smurfit Kappa) y su empresa matriz Cartón de Colombia, ya que la información específica de cada denuncia y los nombres de las comunidades varían a lo largo del tiempo y dependen del contexto local.  Sin embargo, se pueden mencionar algunos ejemplos de comunidades que han sido conocidas por denunciar las actividades de estas empresas:

1. Comunidades de Salento: En el municipio de Salento, departamento del Quindío, varias comunidades han alzado su voz contra las prácticas de la Reforestadora Andina, principalmente debido al desplazamiento de campesinos y la degradación del medio ambiente.
2. Comunidades del Quindío: En general, comunidades ubicadas en el departamento del Quindío han denunciado los impactos negativos de Smurfit Kappa y Cartón de Colombia en sus territorios, incluyendo el desplazamiento de poblaciones rurales y la degradación de la biodiversidad.
3. Comunidades afectadas por la contaminación del agua: Diversas comunidades cercanas a las operaciones de Smurfit Kappa han denunciado la contaminación del agua como resultado de las prácticas agrícolas intensivas y el uso de agroquímicos en los cultivos de la empresa.

Estos son solo ejemplos generales y no representan una lista completa de todas las comunidades que han denunciado a estas empresas. Cabe destacar que muchas denuncias pueden haber sido presentadas a nivel local, a través de organizaciones comunitarias o movimientos sociales que representan a las comunidades afectadas.

¿Quiénes son los representantes en Colombia de estas empresas?

Smurfit Kappa es una multinacional con presencia en varios países, incluyendo Colombia. Sin embargo, no se conoce la información actualizada sobre los representantes específicos de Smurfit Kappa y Cartón de Colombia en el país.

Normalmente, las empresas multinacionales cuentan con una estructura organizativa en cada país donde operan, y su representación puede estar a cargo de directivos o ejecutivos designados para esa función. Estos representantes pueden incluir gerentes generales, directores regionales o ejecutivos de alto nivel.

¿Cuántas hectáreas tiene esta empresa?

No se tiene la información actualizada sobre la cantidad exacta de hectáreas de terreno que posee la Reforestadora Andina (Smurfit Kappa) en Colombia.

Es importante tener en cuenta que Smurfit Kappa es una empresa con operaciones a nivel mundial y sus propiedades de terreno pueden variar en diferentes países y regiones. Además, la cantidad de hectáreas puede haber cambiado desde mi último punto de corte de conocimiento.

En Salento Quindío son propietarios de 39 fincas que suman un área total de 35,7 millones de m2 cuadrados, es decir 3.571 Hectáreas, cuyos avalúos catastrales suman apenas $7.718, 0 millones de pesos, pero que comercialmente pueden valer entre $268 mil a $357 mil millones de pesos.  En esta misma proporción son los pagos al impuesto predial que sin lugar a dudas no suman más de cien millones de pesos al año.   

¿Qué productos se fabrican con la materia prima que producen?

La Reforestadora Andina, también conocida como Smurfit Kappa, produce principalmente materia prima forestal en forma de pulpa de papel. Esta pulpa de papel se utiliza como materia prima para la fabricación de diversos productos. Algunos de los productos que se fabrican con la materia prima producida por Smurfit Kappa incluyen:

1. Papel y cartón: La pulpa de papel producida por Smurfit Kappa se utiliza para la fabricación de papel y cartón en diferentes variedades y gramajes. Estos productos se utilizan en la industria de embalaje, envases, impresión y escritura.
2. Cajas y embalajes: Smurfit Kappa es un importante proveedor de soluciones de embalaje y fabrica cajas de cartón corrugado, cajas plegables y otros tipos de embalajes hechos de cartón. Estos productos se utilizan en la industria alimentaria, productos de consumo, logística y comercio.
3. Bolsas de papel: La materia prima forestal también se utiliza para fabricar bolsas de papel que se utilizan en diversas industrias, como la industria minorista, la industria de alimentos y la industria de productos farmacéuticos, como alternativa a las bolsas de plástico.
4. Etiquetas y material impreso: La pulpa de papel producida por Smurfit Kappa se convierte en papel impreso y etiquetas que se utilizan en la industria del etiquetado y en la impresión de materiales promocionales, como folletos, catálogos y material publicitario.

Estos son solo algunos ejemplos de los productos que se fabrican utilizando la materia prima producida por Smurfit Kappa. La empresa tiene una amplia gama de aplicaciones y productos derivados de la pulpa de papel que se utilizan en diversas industrias a nivel nacional e internacional.

Proponemos para resolver los conflictos ambientales y sociales que han generado estas empresas lo siguiente:

Para resolver los conflictos ambientales y sociales generados por empresas como la Reforestadora Andina (Smurfit Kappa), se pueden considerar varias medidas y enfoques. A continuación, te presento algunas propuestas:

1. Diálogo y participación comunitaria: Es fundamental establecer un diálogo abierto y respetuoso con las comunidades afectadas. Se deben fomentar espacios de participación para que las voces de los afectados sean escuchadas, se tomen en cuenta sus preocupaciones y se busquen soluciones conjuntas.
2. Evaluaciones de impacto ambiental rigurosas: Se deben realizar evaluaciones de impacto ambiental exhaustivas y transparentes antes de llevar a cabo proyectos de desarrollo, como plantaciones forestales. Estas evaluaciones deben considerar los posibles impactos en el agua, suelos, biodiversidad y las comunidades locales.
3. Cumplimiento de la normativa ambiental: Es fundamental que las empresas cumplan rigurosamente con la normativa ambiental y social establecida por las autoridades competentes. Esto incluye el cumplimiento de regulaciones relacionadas con la gestión de residuos, el uso de agroquímicos, la protección de recursos hídricos y la conservación de la biodiversidad.
4. Restauración ambiental y compensación: Las empresas deben asumir la responsabilidad de mitigar y compensar los impactos negativos generados por sus actividades. Esto puede incluir la restauración de ecosistemas degradados, la implementación de prácticas de manejo sostenible y la compensación justa a las comunidades afectadas.
5. Diversificación económica y apoyo a las comunidades locales: Es importante fomentar la diversificación económica en las áreas afectadas, para reducir la dependencia de una única actividad económica y promover alternativas sostenibles. Esto puede incluir el apoyo al desarrollo de proyectos agrícolas, turísticos u otras actividades que generen empleo y bienestar en las comunidades.
6. Mayor supervisión y control por parte de las autoridades: Las autoridades ambientales y gubernamentales deben fortalecer su capacidad de supervisión y control sobre las empresas para garantizar el cumplimiento de las normas ambientales y sociales. Esto implica una mayor vigilancia y sanciones efectivas en caso de incumplimiento.

Estas son solo algunas propuestas generales, y la resolución de conflictos ambientales y sociales requiere un enfoque integral y adaptado a cada situación específica. La participación de múltiples actores, incluyendo las comunidades afectadas, las empresas, las autoridades y la sociedad en general, es esencial para lograr soluciones sostenibles y equitativas.